今週月曜日、以前から議論されていたライドシェアが東京都内で導入され、昨日は神奈川県でも開始となりました。早速多くのメディアで報道されていますが、海外でライドシェアを実際に使い、日本にある同種のサービスも利用したことがあるひとりとしては、いくつか説明が必要だと思いつつあります。



まずはニュースでよく見かける「日本版ライドシェア」という表現。この言葉を前にすると、日本にあるライドシェアサービスは1種類しかないと思いがちですが、実際には2種類あります。ひとつは今回東京都内などで、タクシー会社の運営により始まったもので、自家用車活用事業というのが正式な名称です。もうひとつは地方で以前から展開している、交通空白地自家用有償旅客運送の制度を改革したものです。

我が国では日々の移動に困っている地方こそ、ライドシェアが必要だと思っていますが、日本版ライドシェアは逆に前者を指すようです。ただし私がチェックしたライドシェア対応アプリ「Uber」「S.RIDE」「GO」の中で、この呼び名を使っているのはGOだけです。ここからも正式名称ではないことがわかります。「空飛ぶクルマ」と同じように、一部の事業者が戦略的にこの呼び名を広めているのではないかと想像しています。



一方の自家用有償旅客運送発展型は、自治体ライドシェアと呼ばれることもあります。タクシー会社ではなく自治体が主体となって展開していくからでしょう。こちらについては国土交通省の資料にあるように、自家用有償旅客運送制度をベースに、交通空白地という定義を時間帯にも適用、実施主体に株式会社が追加、タクシーの半額程度だった対価を約8割まで高めることなどが昨年末までに決められ、一部地域で導入が始まっています。

さらに今後、タクシーとの共同運用の仕組みの構築、運用区域の柔軟化、首長による最終判断権限などについて、6月をめどに内容を詰めていくことも記してあります。これと大都市でタクシー会社が運用するライドシェアが統合されて、初めて日本版ライドシェアと名乗るべきでしょう。現状では、都市型ライドシェア／地方型ライドシェアと呼び分けるほうがふさわしいような気がします。



ライドシェアは安全ではないという意見は、今も多く目にします。その中には、内情を知らず否定しているものもあります。国土交通省の統計では、走行距離1億kmあたりの事故件数が自家用車42.7件に対しタクシー149.9件と、タクシーのほうが安全でないことが示されています。このブログで何度か紹介した京都府京丹後市のささえ合い交通では、毎朝アルコールチェックや健康状態の確認を行い、車両にはドライブレコーダーを設置するなど、タクシーに近い安全対策を行っています。

それに今週始まった都市型ライドシェアでは、上で取り上げたUber、S.RIDE、GOはすべて、手順は異なるものの、ライドシェアを使わないモードを、設定画面などで選べます（S.RIDEは最初の写真、Uberは下左、GOは右の画像）。逆にライドシェアだけを選ぶことはできないようですが、とにかく知らないうちにライドシェアに乗ってしまうということは、この3つのアプリについてはないわけです。



海外でライドシェアを利用した人を中心に、日本での導入を支持する人も多いという報道もあります。それを踏まえれば、移動の選択肢を多く用意し、利用者がそれを自由に選ぶことができる社会が理想ではないでしょうか。ライドシェアが不安なら、黙って避ければ良いだけの話です。声の大きい一部の人たちの意見に、全体が流されるようなことは避けたいものです。